最近，我在家里听二套超级贵的器材，一套是YS Sound前级加上后级，二者总价超过2,000万台币；另一套则是Wadax六件式数位讯源，整套加起来也是二千多万台币。消息po出之后，引起许多正反二极的反应，这是意料之中。另外我在办公室听一套WiiM 2.1系统，以一对小小无线音箱（类似Apple HomePod，Wi-Fi传输）加上一个Wi- Fi无线传输超低音。此外我也po Marantz M1串流合并扩大机。这二套平价系统简单po出之后，虽不是无人闻问，但与那二套售价超过2,000万台币的系统相比，关注度差距很大。

Wadax是西班牙设计制造，音响迷找不到理由来非议西班牙，能够批评的就是售价。以「正常人」的思维来说，超过2,000万台币的售价实在是太超过了，这样的价钱虽然在台北买不到什么象样的栖身之地，但是在云嘉南较小的城市中，足足可以买一栋当地的豪宅来安身立命。

老实说2,000万台币对于黄仁勋、郭台铭之流的富豪而言实在不算什么，但是对于月薪5万台币的薪水族来说一生也累积不到这笔财富。所以，超过2,000万台币音响系统的销售对象已经很清楚。而这类音响迷想要的不仅只是音响器材的基本功能而已，更想要这套音响器材所带来的「附加价值」。

YS Sound则没有这么幸运，有人误以为是香港另外一个真空管品牌YS Audio，有人说这是华人先在香港创立的品牌，后来移到日本注册制造。不论这个品牌的背景如何？众人莫衷一是，因为YS Sound的创立者很神秘，网络上找不到蛛丝马迹，如果没有官方的说法，大家也只能在嘴上讨便宜而已。不过，从诸多的反应中也逐渐浮出一个华人音响圈不得不面对的禁忌：华人设计制造的音响值2,000万台币吗？

华人设计制造的音响器材只能卖青菜萝卜价吗？华人没有欧美人那么懂得听吗？华人设计的音响器材只是模仿歐美，上不了台面吗？的确，欧美是Hi End音响的发源地，起步早，占尽优势。再加上欧美有深厚的音乐文化加持（这是不争的事实），所以当欧美产品卖高价时，上述三个质疑不会出现，批评只会集中在售价上。

Hi End音响的确源于欧美，但就因为这个原因，所以华人设计的音响器材无法脱离模仿、永远不可能与欧美相提并论吗？半导体的发源地是美国，但台积电今天的高阶产品市占率超过90%。所以，关键不在于发源地，不在于是华人或欧美人，不在于模仿，而在于最终产品的竞争力与被市场认定的价值。

欧美人士会比华人更懂得「听音响」吗？老实说，今天欧美品牌的昂贵器材有很大部分是华人音响迷消费的，但这些高价音响器材的买主懂得听吗？平心而论不一定。不过可以肯定的是，从网络音响世界的各论坛中，可以窥知欧美音响迷比华人音响迷更在意音响科学面的讨论，但科学面的讨论是否能化为让音响好听的实战经验？仍须个案讨论。我的意思是：华人音响迷有许多懂得听者，而欧美音响迷一定也有许多懂得听者，以理性思维的角度来看这件事情，华人音响迷与欧美音响迷是五五波。

华人设计制造的音响器材只能卖青菜萝卜价吗？我想这是YS Sound创立者最在意的一堵高墙，也是他想要撞破的高墙。假若YS Sound的主其事者认为他家的器材在声音表现上胜过市面上最顶级的产品，而外观作工上也更胜，难道价格就不能超过市面上的顶级产品吗？我猜，这可能就是YS Sound扩大机定价超过2,000万台币的触发点。

米其林三星与街边小吃摊的本质都是「吃」，但前者多了享受舒适用餐的气氛，以及充满创意令人赞叹的料理手法；而后者则是直球对决，摒除杂念专注满足口腹之欲。二者的最终结果都是让大脑产生快感。千万音响与廉价器材的本质都是听音乐，而二者的音乐也都能够让大脑产生快感，只是前者多了米其林三星的附加价值，后者单純只是享受音乐而已。「附加价值」值多少钱？最终都要由市场来决定。

Wadax、YS Sound、WiiM 2.1系统、Marantz M1都是音响二极的好产品，就看您从什么角度来评价它们。